Ehdokkaan kommentit:

Suomalaisen opiskelujärjelmän maksuttomuus on asia, josta ei pidä luopua edes ulkomaalaisten opiskelijoiden kohdalla. Itseasiassa me tarvitsemme ulkomaalaisia osaajia tulevaisuudessa yhä enemmän. Kylmä ilmastomme ja omalaatuinen kieli ja kulttuuri eivät ole niitä houkuttelevimpia :) Maksullisuuden sijaan pitäkäämme hyvää huolta ulkomaalaisten opiskelijoidemme viihtyvyydestä, opetuksen laadusta ja kulttuuriimme tutustumisesta, jotta he jäisivät tänne töihin myös valmistuttuaan. Valmistumisen jälkeinen oleskelu- ja työluvansaaminen on saatava toimimaan. Nyt vastavalmistunut ulkomaalainen saattaa kohdata maasta karkoituksen jäykän lupaprosessin vuoksi. Hölmöläisten touhua ihan aikuisten oikeesti!

Ehdokkaan kommentit:

Ehdottomasti opiskelijoiden toimeentulotason pitää ollaa riittävä, jotta päätoiminen opiskelu on mahdollista. Tämä ei toteudu tulorajoja korottamalla. Opintorahantasoa pitää korottaa. Lisäksi Ruotsin mallin mukaisesti meilläkin pitää ottaa käyttöön opintorahan lapsikorotus. Opiskelun pitää olla mahdollista kaikissa elämäntilanteissa. Tällä hetkellä hyvinvointitutkimusten mukaan opiskelijataloudet ovat pienituloisin väestöryhmä. Opiskelevat lapsiperheet ovat näistä köyhistä köyhmpiä :(

Ehdokkaan kommentit:

Monikulttuurisia taitoja tarvitaan, myös kotimaan työmarkkinoilla. Opintoihin olisi hyvä kuulua kansainvälistymisjakso. Ketään ei voida kuitenkaa pakottaa lähtemään ulkomaille vaihtoon tai harjoitteluun. Kotikansainvälistyminen on hyvä tapa kartuttaa näitä taitoja kotimaassa.

Ehdokkaan kommentit:

Jo nyt opetus- ja tutkimushenkilönkunnan uusi palkkausjärjestelmä on ongelmallinen epämääräisyyteensä ja työlään seurantajärjestelmänsä vuoksi. Opiskelijapalaute tuskin olisi riittävän henkilökemia- ja aineneutraalia ja sen vuoksi sen avulla ei muodostu riittävän vertailukelpoista dataa laaduntasosta. Toki omaehtoisessa laadunkehittämisessä opiskelijapalautteen osuus on tärkeä.

Ehdokkaan kommentit:

Vähentää ei pidä, tällä hetkellä yliopistot ovat onnistuneesti kehittäneet omia erikoisosaamisalueitaan. Tätä kehityssuuntaa on jatkettava. Määrää ei kuitenkaan ole syytä nykyisestä enaa lisätä, se söisi yliopistojärjestelmän tasoa. Myös sisäänottomääriä tulisi tarkastella kriittisesti. Putkitutkintoja massoille ei pidä tarjota yhdessäkään yliopistossa. Ammattikorkeakoulujen osalta sen sijaan voi olla syytä oppilaitosverkoston järkeistämiseen, sekä yksiköiden määrän, että tutkintojen sisällön osalta.

Ehdokkaan kommentit:

Katso vastaus ylhäältä. Tosiaankin tärkeämpää on mahdollisuus PÄÄTOIMISEEN opiskeluun. Tämä on toteutettava joko nostamalla nykyinen opintotuki työttömyysturvan tasolle, tai sitten uudistamalla koko tulonsiirtojärjestelmäämme toteuttamalla ajatusta perustulosta.

Ehdokkaan kommentit:

Mikäli koulutusmäärien lisääminen tarkoittaa tässä nimenomaan korkeakoulututkintoja, niin ehdottamasti ei pidä lisätä. Meillä on tulevaisuudessa pulaa osaavista suoritustason ammattilaisista, tähän tarpeeseen tulee myös koulutusjärjestelmämme vastata.

Ehdokkaan kommentit:

Näitä vaihtoehtoisia opetustapoja on syytä ottaa käyttöön silloin, kun halutaan toteuttaa joustavaa opiskelua. Lähtökohdan pitää kuitenkin olla laadukas opetus, se ei saa korvata tarpeellista kontaktiopetusta säästösyistä. Esimerkiksi ohjelmointikurssin tehtävien tarkistukseen virtuaaliympäristö sopii hyvin ja vapauttaa resursseja lähiopetuksen toteuttamiseen.

Ehdokkaan kommentit:

Eivät tietenkää ainoa ratkaisu, mutta onhan toki helpompaa saada ulkomaalaiset täkäläisen tutkinnon suorittaneet jäämään tänne töihin, kuin kilpailla valmiista huippuosaajista. Toki edellyttää sitä, että ulkomaalaisista opiskelijoista pidetään opiskeluaikana hyvää huolta ja heille muodostuu positiivinen mielikuva maastamme. Heille pitää entistä enemmän tarjota mahdollisuutta tututstua Suomen kieleen ja kulttuuriin. Osaltaan he myös levittävät Suomitietoutta kotimaahan palattuaan ja olisi hyvä jos viesti olisi positiivissävyinen :)

Ehdokkaan kommentit:

Ammattikorkeakouluilla ja yliopistoilla on täysin eri funktio, toinen tuottaa työelämälähtöisiä osaajia ja toinen tekee tutkimus- ja kehitystyötä. Täällä Lappeenrannassa on hyvin toiminut amk:sta valmistuneiden monimuotokouluttautuminen yliopistolla. Mielestäni amk jatkotutkintoja ei tarvittaisi, eikä myöskää amk-tutkimusta.

Ehdokkaan kommentit:

Ehtona voisi olla esim. tietty määrä toisen koulutusohjelman opintosuorituksia. Tilanteita pitäisi pystyä tarkastelemaan tapauskohtaisesti.

Ehdokkaan kommentit:

Ylioppilaskunnan toimielimiltä odottaisin mm. enemmän kannanottoja ja lausuntoja julkisuuteen. Päättäjien keskuudessa on tällä hetkellä olemassa tiettyä nostetta yliopiston ja opiskelijoiden roolin kasvattamiseen paikallispoliittisena vaikuttajatahona. Tämä noste pitäisi osata hyödyntää.

Ehdokkaan kommentit:

Uskon, että pystyy. Eri asia on, onko tätä mahdollisuutta aina hyödynnetty.

Ehdokkaan kommentit:

Onkohan LTKY ainoa ylioppilaskunta, jonka dokumenteissa niin harvoin esintyy sanat: suvaitsevaisuus, tasa-arvo, ympäristö...

Ehdokkaan kommentit:

Lappeenrannan kaupunki on viime aikoina todellakin panostanut opiskelijoiden huomioimiseen. Varmasti paljon on vielä tehtävissä. Osaltaan myös ylioppilaskunnan vastuulla on pitää enemmän yhteyttä päättäjiin. Enkä nyt tarkoita pelkkää etuisuuksien kinuamista, vaan aitoa vuorovaikutusta ja keskusteluyhteyttä. Onko legendaarisen itsenäisen Skinnarilan vapaavaltion varjopuoli tietty vieraantuminen paikallisesta toiminnasta?

Ehdokkaan kommentit:

Lähiliikuntapaikkoja tarvitaan, jotta terveydenhuollon menot eivät karkaa käsistä tulevaisuudessa. Kokemukset Lauritsalan uimahallista itäisen kaupunginosan väen aktivoijana ovat olleet hyviä ja käyttöaste on korkea. Pienemmässä uimahallissa on helppo järjestää toimintaa myös erilaisille erityisryhmille.